城市养狗，安全隐患较大，一直争议不断。
前不久，武汉某大型小区的女子卢某，因与小区不文明养狗的老太太们发生纠纷，长时间被围堵辱骂、殴打等，后不堪其扰，从楼顶跳下身亡，以死抗争。
事后，据媒体报道，受“狗患”之害的不止卢某一个人，另外一个带着孩子的母亲，被迫绕道避开她们，走地下车库一年时间。
目前尚没有官方的调查结论，事实如何还不清楚，但是，群众的眼睛是雪亮的，卢某去世后，头七这天，小区大量的住户自发送来鲜花悼念，大家用实际行动，表明了自己的态度。
对于城市养狗，其法律责任，我国《民法典》及其他相关法律规定，是明确的。
为了更好地理解城市养狗的法律责任，先分享一则典型案例。
我的狗，既没咬你也没扑你，为何要我赔偿二十万？法院：赔！
路人被狗惊吓摔倒，你的狗，即使没有咬到人家，也没有扑着她，哪怕是距离3米远，也需要赔偿。
而且，要赔偿的不是一百、两百，也不是一千、两千，而是，二十多万！
该入选《最高人民法院公报》的一则案例，具有较强的普法教育意义。
时年62岁的欧阳老人，晚上散步时，经过李某的店面，被李某饲养的泰迪犬惊吓摔倒在地，因伤势严重，后被送往医院手术治疗。
出院以后，欧阳老人的损失，包括医疗费56000元、残疾赔偿金、营养费、交通费等，共计250963元。
狗主人李某拒绝赔偿，欧阳老人一纸讼状，将李某告上了法庭。
李某为自己辩解，并提供了现场视频，称其泰迪犬，对欧阳老人没有进行追赶、绊倒或者吼叫，案发时，泰迪只是往前走了约50厘米，并且是正常行走，不是冲撞或者往前扑。
法院调查发现，事发当晚，欧阳老人和丈夫散步，经过李某的店面处时，趴在台阶上休息的泰迪犬，见欧阳夫妇接近，站立起来，并向欧阳老人方向走了两步（约50公分），此时距欧阳夫妇约3米远。
欧阳老人见泰迪靠近，惊慌往左侧避让时摔倒受伤。
因此，法院认为，按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。
同时，本案中，李某对其所饲养的犬只未拴狗绳及其他约束。
欧阳老人在看到涉案犬突然起立，并向其逼近时，因本能的恐惧而避让，导致摔倒。
虽然犬只与人体不存在实际接触，但是，欧阳老人的受伤，与其具有因果关系。
在经过对欧阳老人损失金额的重新计算后，法院判决，李某应赔付欧阳老人209775.03元。
这是饲养动物致人损害的典型案例，动物虽然没有直接接触到受害人,但因其追赶、逼近等危险动作，导致受害人摔倒受伤,应认定受害人的损害后果，与动物的行为存在因果关系。
因而动物的饲养人，或者管理人应该承担赔偿责任。
那么，城市养狗，到底有什么样的法律责任呢？
根据我国法律的规定，养狗，有着以下法律责任。
在我国，动物致人损害的侵权赔偿，实行的是无过错责任，一旦发生了动物致人损害的后果，动物的饲养人，或者管理人应承担侵权责任。
根据我国民法典规定，动物致人损害的，属特殊侵权，动物的饲养人或者管理人，应当承担无过错责任。
1、一般侵权责任。
我国《民法典》第1245条规定了饲养动物致人损害的一般条款：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
饲养动物致人损害，适用无过错责任原则，即不论动物饲养人或管理人主观上是否有过错都要承担侵权责任，只有有证据证明被侵权人存在故意，或者重大过失，才可以免除或减轻责任。
比如，受害人无视警告，故意挑逗、刺激狗，致使被狗伤害的，可以减轻，或者免除狗主人的赔偿责任。
因此，作为狗的主人，必须尽到义务和责任。
民法典还规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”
另外，刚刚于今年5月1日生效实施的《动物防疫法》，规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”
2、承担绝对侵权责任。
饲养大型犬、烈性犬等危险动物的，动物的饲养人，或者管理人，承担绝对侵权责任。
我国《民法典》对此，作出了最为严格的责任规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
因此，对于大型犬、烈性犬等危险动物致人损害的，无论什么原因，饲养人，或者管理人，都要承担责任。
以上是我国法律规定的，城市养狗，可能承担的责任和义务，武汉的女子卢某，为此付出了生命的代价，令人惋惜，但是，更应引起养狗人士警醒。
对此，你有何看法呢？欢迎留言讨论。
我是周律师，无偿普法，义务解答，欢迎关注，一起以案说法。
