最近，在联合国各机构的集中会议上，中国主动出击，连续攻击，包括对美国、英国、加拿大和澳大利亚的人权，英国非法占领阿根廷合法领土马岛，以色列在西方支持下长期侵占巴勒斯坦领土，这些都表明了中国的正义立场。
6月25日，中国代表继续发难，常驻联合国副代表耿爽在安理会叙利亚问题会议上发言，明确了中国支持叙利亚的态度，为美国划出了一条清晰的、不可逾越的红线——不颠覆叙利亚现政权。
中方认为，叙利亚问题应贯彻“叙人主导、叙人所有”的基本原则。目前，一些叙利亚领土被外部势力非法占领，受到美国的单方面制裁，受到美国支持的恐怖主义的入侵。面对这种情况，中国希望未来解决叙利亚问题的相关国际机构保持独立，在没有外部干涉的情况下运作。
此外，叙利亚内政的一些弊端也应正视，但相应的解决也应在充分尊重叙利亚国家主权和领土完整以及叙利亚人民主体地位的前提下进行。而且外部对叙利亚的单边制裁必须停止，在叙利亚搞颜色革命、推翻叙利亚现政府的企图必须放弃！
相信了解中国外交政策的人，不用实际看，就知道中国会表达什么立场。前段时间，在阿富汗问题上，我们的发言也是类似的。当时我们提出了“阿人主导、阿人所有”的原则；中国倡导尊重别国主权、平等普遍的国际新秩序。在这一思想的指导下，任何国家的主权都不应受到侵犯。
虽然“主权国家”的概念有其荒谬之处，但避免其弊端的最佳方式实际上是尊重这一概念。过去美苏在阿富汗的两场战争，超主权意识形态指导下的军事行动，并没有给阿富汗人民带来和平与繁荣，反而导致恐怖组织的滋生，使今天的阿富汗成为严重的不稳定因素。
基于类似的经历，不难看出，如果叙利亚问题最终朝着类似的方向发展，几乎可以说是下一个阿富汗。总的来说，现在的阿萨德政府实际上是得到叙利亚人民支持的，和美国在阿富汗支持的傀儡政府有很大区别。政权更迭不仅没有意义，还会增加伤亡。
所以，从和平解决叙利亚问题，推动和平进程的角度来看，中国自然会主张以最低的成本解决问题，而不是像美国那样，基于自身战略的需要，试图颠覆叙利亚政权。值得一提的是，中国很少在叙利亚问题上表明立场。耿爽大使这次在叙利亚会议上的发言是非常重要的一步。
这意味着中国开始顾及第三世界朋友的利益，并以此为起点，主动出击，在世界范围内掀起了反对西方殖民主义和帝国主义遗留问题的斗争浪潮；回想一下中国上一次划类似的红线，应该是在越战时期，上一次是在抗美援朝前期。
众所周知，这两条红线扮演了不同的角色。美国第一次完全不把新生的中国当回事，悍然越过“三八线”。然后他们迎来了美国历史上第一场不成功的战争。第二次越战时，中国划的北纬17度红线，就像孙武空画的圈一样，把美军牢牢地束缚在南越，不敢越雷池一步。
那么中国在叙利亚问题上给美国划的第三条红线会有什么效果呢？我对此非常乐观，因为叙利亚问题现在普遍非常乐观。美国在叙利亚没有太大的力量投入，俄罗斯驻军也很好的保护了阿萨德政府。叙利亚政府军控制的区域越来越大，所以未来进入和平并不是特别遥远，国家回归和平后政治建设的问题会非常容易解决。
叙利亚和阿富汗，虽然现在局势还有点紧张，但未来和平回归只是时间问题，中东和平进程也是如此。与此同时，以中国为核心的反对西方帝国主义霸权的联盟正在冉冉兴起。美国能在这个时候到来之前为他们的斗争做好准备吗？按照拜登一事无成的现状，恐怕不行。
