中国互联网上流传着一个传说，芬兰人不是纯欧洲血统，他们是黄种人。不震惊？看芬兰人的长相，你无论如何也不会认为他是黄种人。所以，这个传说完全是无稽之谈？不，至少这个弱点不是我们发明的，而是100多年前芬兰人的邻居瑞典人提出来的。从那以后，它“困扰”了芬兰人一百多年。
一个
18世纪中叶，瑞典博物学家林奈在《自然系统》一书中将人类分为五个不同的种族:野蛮人、美洲人、欧洲人、亚洲人和非洲人。
这里我们需要知道什么是真正的博物学家。指的是对动物、植物、矿物等等有研究的人。在十七、十八世纪，你痴迷于这些自然的东西，你很容易成为一个博物学家，因为它不是一门系统的科学。达尔文其实是个博物学家，但是他写了《物种起源》，一下子上升到一个高度。人们不仅痴迷于动植物，还会到世界各地采集标本，进行深入研究，因此与普通的博物学家有所区别。
当然，这位林奈自然主义者有一定的排名和影响力，但他是一个不折不扣的种族主义者，这一点从他对人类五种划分的总结中可以看得很清楚。
野人:四肢行走，体毛浓密，头脑简单，非常愚蠢。
美国人:黄铜皮，黑头发，脾气暴躁，容易生气，非常固执。
非洲人:小卷发，塌鼻子，厚嘴唇。冲动又粗心。没有规则，没有生产力，没有智慧。
亚洲人:黑头发，黑眼睛，黑肤色。多愁善感，自以为是，不讲道理，金钱至上，任性。
欧洲人:白皙的皮肤，蓝眼睛，金发。乐观，坚强，有创造力。清正廉明，遵纪守法。
看看林奈对五大种族的总结，里面全是对欧洲人自己的各种赞美。对其他种族的总结往往是一个不好的词，充满了缺点。这五种人的长相总结基本合理，我就不赘述了。关键是他“厉害”在从外表就能看出人种的性格，太“厉害”了！林奈充满优越感，以上帝的视角评价其他种族。在他眼里，欧洲人是优越的种族，而在座的其他人都是人渣，庸俗。
2
1840年左右，另一位瑞典解剖学教授觉得他的同胞林奈提出的种族划分是不科学的。他认为，应该根据人的“头围指数”把人分为两种类型:“长头型”和“短头型”，根据头骨来划分。进一步解释，欧洲人包括瑞典人属于长头型，而他们的邻居芬兰人属于短头型，所以芬兰人不是欧洲人。那么谁是芬兰人呢？解剖学教授认为芬兰人是黄色蒙古人的后裔。
要知道欧洲人对蒙古人的印象并不好。历史上蒙古人横扫半个世界，几乎到了欧洲。在欧洲人眼里，蒙古人是侵略者，是一个非常暴力野蛮的种族。
瑞典人很快接受了解剖学教授的这种说法，并强迫芬兰人是黄色蒙古人的后裔。简而言之，这个芬兰邻居如果不被敲诈，他不会感到舒服。
嗯，邻居经常小摩擦。小矛盾是常有的事，互相磕磕绊绊也很正常。况且1809年芬兰被俄罗斯帝国统治，成为大公国。在瑞典人眼里，芬兰人已经不在了。不，你在黑谁？
这对芬兰人是一个打击。经常黑多了，就会成真。
我们应该考虑当时的背景。当时欧洲殖民主义继续在亚非拉殖民扩张。他们认可通过种族划分进行殖民帝国统治的合法性。他们编造了一个事实:黄种人、美国人和黑人(尤其是黑人)没有能力治理国家，他们需要欧洲白人来统治。
芬兰人慌了。如果真的是全欧洲都承认芬兰人属于黄种人，也就是说应该被别人统治，被殖民。芬兰人一看，这可不行。人们希望独立建国(19世纪末，正是芬兰民族运动风起云涌的时候)。
三
当然，俄国十月革命后，芬兰人自动独立。但是他们并不满足。他们要证明自己不是黄种人，而是有能力治理国家的高贵的欧洲白人。
既然瑞典人用“科学的方式”证明了我们不是欧洲人，那我们就要“科学的方式”回去。
1921年，一位芬兰学者发表了一篇文章，第一次谴责和驳斥了芬兰人是黄色血统的说法。然后，芬兰人虽然头型很短，但是身高、肤色、眼睛都和北欧人种完全一致。芬兰人其实是被称为“东波罗的海人种”的“独特的欧洲人种”。
现在有了更科学的种族划分，我们当然不怀疑芬兰人是纯白的欧洲人，前提是不知道有芬兰人是黄种人后裔的说法。当我们知道了这句话，当我们再看芬兰人的时候，我们会觉得，嗯，真的很像黄种人，你可以找出一万个这样的地方。这是心理暗示。当希特勒说德国人是高贵的雅利安人后裔时，德国人经过反复暗示才相信，于是想统治其他“劣等民族”。一切都很合理。
我也想起爱因斯坦最近亚洲之行写的日记，其中涉及很多对中国人的评论，可以说是相当“遗憾”的。种族歧视没有消失，即使在伟大的科学家中间也是如此。
