背面对比：接口部分更能看出KPW4整体的设计语言都非常圆润。KPW3则更有棱角一些。
接口部分对比：上手之后。如果不是刻意关注。几乎感受不到重量和厚度的变化。但毫无疑问。KPW4更轻薄一些。
阅读灯色温对比：而当阅读灯亮度调节到最高时。可看出KPW4比KPW3的背光稍稍均匀一些。两者亮度并无区别。屏幕反光。或许是因为KPW4采用了玻璃面板的原因。KPW4的反光相比KPW3稍微强烈一些。实际触感上。KPW3摩擦力更大。更接近纸张；KPW4更光滑。但仍较iPad粗糙。
文字细节：肉眼观看差距极小。KPW3似乎在锐度上略胜一筹。我怀疑同样是玻璃面板的影响。仔细观察两者的屏幕和边框的接合处。即使是KPW4依旧是有着空气层的。并不是全贴合。两者的翻页速度也乎一致。当KPW4开启“省电模式”时。KPW4每次从休眠中唤醒。都会提示“正在唤醒”。反而略慢于KPW3；关闭“省电模式”时。唤醒速度一致。
性能、两者都采用了300ppi的E-ink屏幕。纸面参数上唯一的区别只在于KPW4比KPW3多一颗阅读灯。而实际的观感也几乎一致。比较明显的差别在于。当阅读灯亮度同样设置为18时。KPW4比KPW3微微偏暖。
