潘先生在难中读后感

读了《潘先生在难中》这篇文章我读出了那个时代的小资产阶级知识分子只顾自己安危的自私自利的、懦弱的性格以及不明白真理却屈服于丑恶现实的人生态度;读出了那个时期中国每一寸土地都在相继发生战事使人民的生活流离颠沛。

潘先生的三次顺利逃难无不体现他的自私。文章中第一次逃难他只留佣人在家看家,自己带着自己的妻子儿女出逃,在出逃的过程中他让一家人手牵手一起上火车过马路,一句“这样牵着,什么地方都好站”体现出他只想着方便自己,完全不顾他人的感受的自私自利的行为。在找到房子住下来以后为了保住自己的面子从而撒谎说自己在路上吃过了就只要了两份蛋炒饭;第二次是他回到家乡后,第一件事并不是去学校而是先回去看自己家的东西还在不在,得知战事还没有打到家乡,家里和以前一样才出门去访问教育局长是不是真的要正常开学,然后违心起草了正常开学通知。他甚至主动让出学校作为妇女收容所,并在自家门前挂了红十字的旗帜,这些行为并不是在关心落难的人,而是为了自己不用上课,维护自己的财产安全;第三次,碧庄地方两军开火,他入住了红房子以及战事停止后他为了保住饭碗,不得罪权贵,他违心为军阀书写歌颂的牌扁匾。这三次的“潘先生在难中”他都幸运地逃过了,与其说是幸运还不如说是用自己的小聪明逃过了灾难。在那个时期潘先生的这种行为不仅仅是代表他个人的行为而是那个时期中国小资产阶级知识分子一个小小的缩影。

读了这篇文章我觉得于公,潘先生是一个只顾小家自私自利的人,作为校长以及知识分子的他在国家有难时不积极为国分忧,不坚守作为一名教育者应承担的责任;于私,他是一位好丈夫、是一位好父亲,文中这样一个“潘先生”是我们人性的弱点,我相信,我们身处那个时期,我们难保也会像他一样,但同时像潘先生这种小资产阶级知识分子,不辨是非,为了自己的利益而趋炎附势的人,我应该感到气愤,但隐隐的,我能理解他的行为要不是他的小聪明,说不定他以及的家人都不可能活下来,要我说只能怪当时军阀混战给社会、人民带来了深重的苦难。

我们真的要感谢现在这个和平的时代,我们没有火车停运、没有吃不饱、完全不担心学校是否正常开学、没有整天想着避开战事全国各地的去逃难的烦恼。真的,感谢每一位曾经为中国和平付出努力的人,是他们用汗水和热血给我们打造了一个安稳的社会;是他们让我们过上了现在衣食无忧幸福的日子;是他们让我们对社会放心。在此,真诚向那些曾经为祖国和平付出过努力的人说一声谢谢,谢谢您们的付出。(作者:鲸心)

发表评论

后才能评论