文章目录

双核技术(计算机双核或四核)

1趴,趴,回到历史上双核十年路的顶端

【说说PConline】2005年5月26日,第一款双核处理器诞生。时至今日,双核已经伴随我们走过了第十个年头。每当提到双核的淘汰,总有一些人对这种被淘汰的命运非常抵触。试想一下,在单核向双核过渡的时代,“双”取代“单”是理所当然的,没有太大的阻力,单核就这样不知不觉被淘汰了。所谓山河交汇,风水轮流转!双核必然有被淘汰的一天,但为什么现在会有人抵制双核的淘汰呢?

既然说的是双核的话题(本系列重点讨论传统双核CPU,即双核双线程,详见第2页),那就先简单回顾一下当年双核淘汰单核的一些是非吧。

针对网友提出的问题,我们在这里重点解答:

1.14位网友提出的观点:玩网游的人,70%会把游戏时间花在网游上。现在哪个网游没有每日系统?尽一切可能绑架游戏中的玩家。所以没必要在单机大作里走一走。

PConline的编辑回答说:边肖同意这个观点!非常支持!但这位网友是否忽略了玩网游的玩家是否还会使用传统的双核双线程CPU?最低级别是i3吧?土豪根本就不会选i5!是时候改变主意了,兄弟~

第二个!你们是不是总说老头的股市机,HTPC机,出纳姐姐的收款机?专用功能机是一般市场主流台式机无法相比的。一般家用电脑最低配会优先考虑i3级处理器。

2.80网友提出的观点:第一点:谁告诉你FX系列至少6核。要点二:笔记本的i3是双核四线程?有双核双线程i5。

PConline的编辑回复:目前AMD的FX系列确实有4核(FX 4300),但是这种四核FX并不是AMD很久以来想要推广的机型,而且已经断货很久了。第二点:笔记本的i3和i5都是双核四线程,区别在于睿频技术。

3、93网友提出的观点:真的很佩服。比较笔记本和台式机。

PConline编辑回复:为什么不能比较?这里的比较不是纵向的业绩比较,而是市场产品的横向比较分析。

4、103网友提出的观点:太平洋的小编都是小学没毕业吗?每次看文章都有一大堆错别字,呵呵。

PConline的编辑回复:呵呵~网友的提醒很及时!非常小心!边肖的语言是由体育老师教的。你什么时候给边肖做辅导?代码错误是常有的事,谁叫搜狗不给力呢!?自动纠错功能有待提高!

5.网友提出的133个观点:太平洋的主要职责是教所有人游戏,所有人视频转码,全世界所有人PS-9成年人用电脑而不是玩游戏好吗?所以你的微软DX12跟他们有什么关系,你的禅跟他们有什么关系?除此之外,英特尔还在搞阿童木,T,U,Y等系列。

编辑PConline回复:如果不认同太平洋,请坚持你的观点!!!英特尔铁臂阿童木,T,U,Y等系列都是针对其他领域的,不是桌面市场,我们说的双核淘汰是针对桌面市场的。

●十年,AMD和Intel atrix的时代:双核成为主角。

在AMD和Intel atrix时代,虽然Intel在技术上有优势,但毕竟市场上竞争的不是最强的技术实力,而是主流甚至低端产品。毕竟销售带来的真金白银才是王道。那些年,AMD Athlon64系列异军突起,高性价比的优势给我们带来了不容忽视的认可。另外,AMD对64位技术的炒作也确实取得了一定的成功。从市场策略来看,AMD确实比英特尔强,不甘示弱的英特尔积极谋划反击,推出双核设计的桌面处理器。

2005年5月26日,英特尔击败AMD发布了第一款台式机双核CPU奔腾d,虽然内部由两个奔腾4共享FSB组成,后来被证实为“高烧低性能”,但也是历史上第一款双核。大约一周后,AMD也在Computex上祭出了自己的双核速龙64 X2。

所以,两大处理器巨头真正较量的舞台,都非常默契地选在了“双核”上。双核的诞生绝非偶然。英特尔在P4时代遇到了频率提升的瓶颈,超线程技术P4出现了。这是双核的前身,但毕竟只是“逻辑核心”。之后,提高性能的最佳方法是增加物理内核的数量…..这时候单核处理器已经被判了死刑。

虽然英特尔和AMD在双核技术上有分歧,有“真假双核之争”,但现在看来都是小事件。真正值得关注的是操作系统。当时十台电脑有九台用的是XP。但由于微软开发XP系统的时间较早(2000-2001年),所以需要为早期的XP(SP2之前)打双核补丁。后来证明,系统运行不稳定、游戏卡顿、软件运行比单核差等问题并不能阻挡双核时代的到来。

●竞争时代让双核迅速普及。

双核取代单核已经成为市场主流。其实可以说是竞争带来的利益。假设2005年英特尔推出首款双核后,AMD因为技术原因没有跟进。很有可能双核普及的步伐会推迟几年,奔腾依然会继续高。

好在那些年的AMD还是很厉害的,能够拿出让世界眼前一亮的双核Athlon64 X2,在英特尔的历史上留下浓墨重彩的一笔——双核就应该这么做!

双核推出一年后,英特尔和AMD的四核产品也很快相继推出,CPU向多核发展。也就是在这种多核竞争的节奏下,AMD独树一帜的推出了三核产品(Phenom X3),意为“三对二”,即三核对双核,显示了其在多线程和多任务方面的多核优势。尽管在实际应用中缺乏优化,未能触及英特尔酷睿的地位,但“三核”概念在市场上具有不可忽视的竞争力。

双核从2006年开始成为主流。四年后的2010年左右,英特尔酷睿i5、AMD速龙II/Phneom II X4(包括开源系列)开始推动四核的普及。那么,双核诞生十年后,双核处理器的地位如何?

相关阅读:

双核会被淘汰?从新游戏配置重新认识CPU

双核会被淘汰?②新迅猛龙860K再战G3258。

双核会被淘汰?③从实际应用中继续认识CPU。

十年后,现在用双核好玩吗?惠鼎殿

●现状:缺乏竞争的时代,双核还能走多远?

英特尔当年强,AMD现在还顽强!但是,他们再顽强,也有脆弱的一面。11年后,在英特尔和AMD的“桑迪大桥”和“推土机”的较量中,AMD因功耗和发热遭遇滑铁卢。AMD失去了很多支持者,财务年报也不太好看。从那以后,白热化的竞争变成了一种放松的状态。

没有了竞争,双核的步伐慢了很多!处于领先地位的英特尔并不急于淘汰双核。市场上以超线程、睿频等技术划分CPU等级,刻意淡化处理器的核心数量。奔腾和i3系列分别用于入门级市场和主流市场。

英特尔很聪明,知道多核的趋势不可避免,但是它有超线程技术。用它来分i3和奔腾!所以i3就成了双核(双核四线程)的变种,和传统的双核(双线程)不一样。而奔腾则没有超线程,属于传统双核双线程的传统双核规格。

虽然规格不如i3,但聪明的英特尔在奔腾周年庆之际推出了一款超频的奔腾型号G3258,一下子缩小了奔腾与i3的差距,价格也比i3便宜了近200元。其实在入门奔腾上开启超频,无非是英特尔想尽办法延长双核的寿命。

AMD热衷于推出多核处理器。

另一方面,处于守势的AMD从“核”战开始就热衷于推出多核处理器。AMD没有办法扮演追赶者的角色。在单核性能不如对手的情况下,只能用多核来弥补性能的不足。所以我们可以看到,目前AMD不到A6的只有少数还是双核,其余APU都是四核以上,而看重CPU性能的FX系列至少四核,成为入门级的速龙系列也需要显示为四核。

我们再来看看移动领域,这个领域对续航的要求大于对性能的要求。真的很难找到用双核(双线程)的笔记本。入门级最低的是英特尔的i3(四线程,非传统双核),AMD的A6,最低的奔腾,赛扬,A4根本找不到。笔记本还是这样,但是桌面平台还有传统的双核(双线程)存在?

虽然双核的步伐放缓了,但是淘汰的趋势不可避免。你不想被淘汰,但淘汰还是会找上你。

●2015年上半年游戏大作依然鄙视双核。

14年底推出的新游戏,已经对传统的双核(双线程)说“没落”了。没有第三方补丁的帮助,双核连个门都没有。15年上半年游戏大作继续鄙视双核,情况越来越多。即使能进入游戏,体验也不尽如人意。

游戏能进游戏不能进游戏合金装备5:原爆点可玩-消逝的光芒可玩(体验较差)-生化危机:启示录2可玩(但游戏帧数损失较大)-GTA5可玩(体验较差)-真人快打X-尚未有双核优化补丁推出赛车计划可玩(体验较差)-尘埃:拉力赛-双核补丁能进(需要匹配对应型号)

除了《合金装备5:原爆》爱双核,其他游戏如《消失的光》、《GTA5》、《赛车计划》看似都有双核,但玩过之后发现,就算给你一个TitanX,双核也不能保证你玩的开心。而《真打X》《尘埃:拉力赛》等表现车马应该鄙视双核的游戏则直接将双核拒之门外。

好在民间有专家!用双核补丁应该还是可以进去的,但是…..高手说他最近没玩游戏空,所以目前还没有“现实击败X”的双核补丁,而Dust: Rally只能满足部分双核用户的要求。其他的只能耐心等等。

想烦恼还是老老实实买个四核吧!还需要至少四个线程,对,i3以上(超线程的值)。

●从应用来看,双核的前景依然渺茫。

从应用层面来说,双核,对于双核的专业应用只能用“难当大任”来形容。不然你怎么能让英特尔的8核16核怪兽们感到尴尬?我们要讲的,当然是日常的例行应用,比如打开几个网页,打开几个PS地图,打开几个文档处理等。,都是能够双核的。但是如果把这些应用都加载在一起运行,你就能感觉到双核即使不卡也有点“受不了”。即使偶尔系统卡顿,卡顿的系统也不舒服。

这个时候,很多电脑办公的双核粉丝就会跳出来指责边肖要多少广告费?边肖对此只能习惯性地理解,说:双核你可以继续用!其实应用需求其实取决于你的日常使用习惯。最起码要具体分析。在实际应用中(多任务),会有一个分水岭,双核的前景依然渺茫。

3双核未来能走多远?惠鼎殿

●双核的粉丝有哪些?

毕竟双核都用了十年了,你说现在就该淘汰?这必然会触动很多用户的感受。双核在老平台上最常用,但不代表用户可以安于现状,继续使用双核。大部分关注DIY的基友们都去“海”找了个四核洋垃圾升级老平台。很多基友都认同这种花很少的钱就能做大事(升级四核)的东西。

对于新装的主流用户,我们不推荐传统双核(双线程)CPU作为首选。i3(四线程)还是APU,迅猛龙四核才是王道!除非预算太紧,花这200元多买两根线;或者仅用于监控机/主下载机等特殊用途;或者“预谋”选择低价双核,为以后淘垃圾的可怕基友做准备。

那么,双核不是不用吗?这是不对的!至少PConline的办公机器还是双核(双线程)的,相信每个编辑在使用的时候都知道各种疯狂的情况,这里就不多说了…………………………………………………………………………………………………………….

还有双核玩家每天坚持用双核的《LOL》和《坦克世界》…结果他们被绑架,“只能”玩网游,但有一天当他们想尝试一款单机大作时,却被告知:请升级CPU,来溜达溜达。

●写在最后

价格区间IntelAMD500元以下赛扬G18xx(双核双线程)奔腾G3xxx(双核双线程)A6-7400K(双核双线程)速龙860K(四核四线程)500-1000元酷睿i3-41xx(双核四线程)A8-7650K(四核四线程)A10-7xxx(四核四线程)FX 4xxx(四核四线程)FX 6xxx(六核六线程)FX 8xxx(八核八线程)1000-1600元酷睿i5-4xxx(四核四线程)至强E3(散)(四核八线程)FX 8350(八核八线程)1600以上酷睿i7-47xx(四核八线程)FX 9590(八核八线程)

最后,我们来看看市场上英特尔和AMD的传统双核定位。在Intel的整个产品线中,500元以下的入门市场只有赛扬和奔腾还在采用传统的双核规格,赛扬这个品牌并不是主力机型,而主流市场的主力应该属于500-1000元的i3以上。

另一方面,AMD整个产品线只有A6-7400K,还是传统的双核规格,入门市场的迅猛龙860K早已升级为四核。两者相比,AMD更愿意推广4核迅猛龙860K,A6下的传统双核产品充其量是市场的填充物。主流市场上,APU和FX系列都是四核以上。

综上所述,两家公司的传统双核规格只存在于桌面产品线的入门级。那为什么不干脆取消双核呢?以英特尔为例,英特尔可以重新定义各个系列的规格:赛扬、奔腾可以加入超线程,直接告别传统的双核规格;而且原来的i3可以在里面加入turbo技术,这样就可以保持奔腾/赛扬的分水岭;以上i5可以保持原规格不变。这样的计划可以直接进一步蚕食AMD在低端市场的份额(至于英特尔为什么不这么做,我相信它可以拯救AMD!?)

双核十年后,传统的双核(双线性)其实已经到了被淘汰的边缘。不一定要等到未来,现在的四核已经是王者了。在这种大趋势下,英特尔未来16年的入门市场布局有点耐人寻味。台式机市场还是大规模的安排奔腾和赛扬的双核(双线程)进入市场。相反,入门级笔记本的移动领域基本都交给i3了(四线程,不算传统双核)。相比之下,桌面版这种不合理的做法将来可能会吃亏。英特尔可能遭遇AMD的Zen或者微软的DX12。…….

2015年下半年双核的命运如何?更多双核淘汰后续报道,敬请关注我们的PConline。

发表评论

后才能评论