六岁小孩回应被黑(谁在黑六岁小孩)
最近几天，微博里有很多好戏。先是有传言说吴承恩故居前挂着一个六岁男孩的画像，花园里摆满了大量86版《西游记》的照片，在网上引起了一场激烈的争议。
不少不满的网友直言，“吴承恩写的是西游记，不是六小龄童”。
对于这一事件，六小龄童反应迅速，否认挂照片、摆展品是为自己炒作。霸气的直言“我还需要炒作吗？我的故居需要挂我的照片吗？”言语中透露着自信。
紧接着，一篇《六小龄童回应西坝》的报道，让相关话题在短短一天内就在微博上获得了一亿的阅读量。这一系列事件让张金来先生，这个从公众视线中消失了很久的六岁男孩，再次成为焦点。
“猴戏不姓张，但愿百花齐放”显然是正面回应，但微博下面的这条评论却充满了针锋相对的评论，张庭派和派各执一词。
张派认为，无论发生什么，张的《孙武空都是童年的回忆，央视版的《西游记》才是永恒的经典。“六小龄童的表演根植于每一代中国人的记忆中，老艺术家应该受到尊重”。
但反章派认为，张金来故意把西游记捆绑起来，余生只吃一碗饭，让人厌烦。甚至有人直言，张金来带着商演，到处打广告，到处演讲，他的晚节不保。
看到这一幕，坛子哥哭了。这是什么？让几年前上访央视春晚、少有差评的6岁孩子陷入这种争议的境地。那几天微博里群情沸腾，抱怨央视春晚不请六小龄童。谭哥至今记忆犹新。
如今，老人们还在，但网友们已经不再推崇旧时代了。当年人人敬仰的孙悟空，如今成了争议的焦点。
谭子哥看了所有留言，考察了细节，发现了网友对六小龄童越来越不满的几个重要原因。
是对《西游记》其他版本的反复攻击，让大家觉得六小龄童总是把《西游记》当成自己的。
其中就有周星驰的知名剧集《大话西游》，六小龄童不止一次强调:“孙武空是怎么爱上白的？”
一开始可以理解。毕竟周星驰塑造的孙武空的形象和他自己树立的形象相差甚远。然而，这种论调被重复多次后，让很多年轻人非常厌烦。毕竟《大话西游》系列也是年轻人津津乐道的经典。不少网友表示:“86版《西游记》只是对原著的创作，并非完全还原”。
二是他本人多次到全国各地讲学卖书，但他现在的态度很敷衍，给很多从小爱他的观众带来了不好的体验。
认为是糟糕的老梗、重复的内容和表演、高校无限制的广告造成了今天六岁孩子自爆招牌的终结。
六小龄童的那段“刚到这个学校的时候，有小朋友来问我是六老师还是孙老师”甚至每个学校的网友都在讲。
更有甚者，谭子哥发现有网友将网络游戏广告和讲座图片集合起来，制作了一张恶搞图片:“我，六老师，收钱”。
第三点是同行之间的比较。游本昌，一个有着六岁孩子的老艺术家，尽管塑造了“济公”的经典形象，却从未将矛头指向年轻一代。
有一次，郭德纲问游本昌大师如何演奏济公。他拥抱着郭德纲大笑，于是说了三个字:“放手吧。”郭德纲说，“我不知道。我太胖了。”
游大师又笑了:“我之前还有一个济公。他是个胖子。真希望能有一个和我不一样的济公形象。所以就放开秀吧。”
相比老人，六小龄童作为一个“德艺双馨”的老艺术家，的确黯然失色，网友们大失所望，反而反目成仇也就不足为奇了。
诚然，《西游记》是一部重复4000多次，达到吉尼斯世界纪录的优秀作品。它超越了时代，张金来先生也是一位优秀的艺术家，具有在线业务能力。
但谭子歌认为，再经典的作品也经不起过度消费，就像有人曾经调侃的那样:“如果你想毁掉一首歌，很简单，把它当成警钟就行了。”道理是一样的。
谭子哥希望我们的童年记忆——六岁的孩子能走出过去的枷锁，重新成为人人敬仰的孙悟空。
