首先，外满洲和香港的性质不同。根据《爱辉条约》和《北京条约》的规定，满洲里的大片领土是清政府割让给俄国的，也就是说这些领土是直接给俄国的。
香港的情况不同。最初的《南京条约》规定清政府将香港岛割让给英国。然而，正如我们所知，香港分为三部分:香港岛，九龙和新界。占香港土地面积绝大部分的九龙和新界是根据《北京条约》和后来的其他条约租借给英国的。也就是说，九龙和新界是借给英国的，租期届满后应该归还。尽管英国人一直否认，但通过我们外交官的不懈努力和法律优势，我们成功地收回了香港。
总之，外满洲是清政府“赐给”俄国的，香港是清政府“借给”英国的。也就是说，我们有收回香港的法律依据，但缺乏收回外满的法律依据。
其次，外满洲对俄国很重要，而香港对没落的英国重要性一落千丈。俄罗斯作为一个陆地强国，非常重视自己的领土。符拉迪沃斯托克和库页岛为俄罗斯提供了梦寐以求的太平洋出海口，自然不会轻易放弃。
英国作为拥有海权的国家，对领土的要求很少。建立殖民地的主要目的是保护航线和贸易。但由于英国的衰落，其远洋舰队失去了威信，曾经作为补给站的殖民地自然可以被抛弃。此外，英国最初占领香港的目的是为了促进与中国的贸易。但是随着中国的改革开放，中英可以直接交流，香港作为贸易中转站的作用大大下降，所以香港对英国来说已经不那么重要了。
第三，无论是苏联还是今天的俄罗斯，都在远东部署重兵。如果坚持收复外满洲，很可能会导致中俄之间的巨大冲突，然后美国及其盟友将渔翁得利。这是所有中国人都不愿意看到的，所以我们选择两害相权取其轻，不打算收复外满洲。然而，在英国已经是黄昏了。驻港英军只有一千人，其内地离香港有千里之遥。即使爆发军事冲突，英军也没有胜算。
第四，外满洲从来不是中国统治的核心地区。在清朝之前，中国从未实际统治过东北地区，只是在唐元时期，但仍然没有县或官僚处理地方事务。即使在清朝，这些地区也属于吉林将军管辖，许多地方没有县。当地原住民在清朝的时候都不觉得自己是中国人，更别说今天了。香港早在秦朝时就是中国的领土，西汉时隶属保安县管辖。此后中国历代王朝一直直接高效地统治香港，所以当地人都是中国人，对中华民族有认同感和归属感。因此，香港的收回有着更深厚的历史文化基础。
