第二天，警察把所有嫌疑人的照片放在受害者面前。受害女生指着史蒂夫的照片说:“他长得最像”。就这样，警察立即逮捕了史蒂夫。庭审中，被害人的证词从“他长得最像”变成了“我确定是他！”1981年3月4日，史蒂夫被判一级谋杀罪。尽管他一再声明自己无罪，但还是被送进了监狱。事实上，事发当天下午，史蒂夫在父母家一直呆到6点，因为那天是他父亲的生日。然后他开车去见未婚妻，六点半及时赶到案发现场是不可能的。
对司法系统彻底失望的史蒂夫决定另辟蹊径洗清冤屈。他联系了当地《西雅图时报》的记者保罗·亨德森，并引用了70多条证明自己清白的证据。保罗·亨德森对史蒂夫的案子非常感兴趣，并立即开始调查。保罗发现，在史蒂夫被指控强奸的六天前，同样的地方发生了一起类似的案件。那起案件的受害者是一名15岁的女孩。当保罗·亨德森发现这个15岁的女孩和史蒂夫的照片时。年轻女孩无动于衷，说她从未见过史蒂夫。保罗·亨德森的《西雅图时报》对史蒂夫的案件进行了大量报道，最终引起了警方的注意，并重新开始了调查。
不久后，真凶爱德华·李·金被捕。当指控史蒂夫的受害者看到爱德华·李·金的照片时，她泪流满面地说:“上帝啊，我对史蒂夫·泰特斯先生做了什么！”
1981年6月，史蒂夫被无罪释放。但此时，他已经失业，未婚妻也离他而去，还欠着不少律师费。1982年，史蒂夫将当地政府告上法庭，要求赔偿2000万美元。但在判决下来之前，1985年，36岁的史蒂夫因长期压力过大突发心脏病去世。几个月后，史蒂夫的诉讼达成庭外和解，他的儿子代表他获得了280万美元的赔偿。
史蒂夫案中的受害少女并非有意陷害他，而是在案件调查过程中，产生了一些与事实不符的虚假记忆。美国曾经对过去的300起冤案做过调查，结果显示其中3/4是由受害者的错误记忆造成的。后来DNA鉴定被广泛应用于司法系统，也大大降低了冤假错案的概率。
史蒂夫的案例引起了心理学家伊丽莎白·f·洛夫特斯的注意。为了进一步探索人类记忆的可靠性，20世纪90年代，loftus设计了著名的“商场迷失实验”。
●商场迷路实验
Loftus随机招募了24名受试者，从他们的父母和亲戚那里收集了几个关于他们童年的生活片段。然后把受试者一个一个叫进房间，进行对话。洛夫特斯在卡片上写下四个童年片段，交给受试者。其中三个片段是真实的，一个是虚构的。这个虚构的片段对每个对象都是一样的。主要的想法是，当实验对象五六岁的时候，他在一个购物中心迷路了。当时他觉得很害怕，甚至一直在哭。最后，在一位老人的帮助下，他找到了家人。
受试者看完卡片后，loftus让他们写下自己记得的东西，并特别建议，如果不是真的就不要写，记不住的也不要写。
结果24名受试者中有6人，即25%，说他们记得在购物中心迷路了。有些拍摄对象甚至在场景中加入了很多细节。其中一个受试者说，他记得扶他回家的爷爷穿着一件蓝色灯芯绒外套，头有点秃，戴着眼镜。当他看到他的母亲时，她告诉他下次不要再到处跑了。
最后，洛夫特斯告诉24名受试者，四个记忆片段中有一个是虚构的，并让他们圈出这个片段。即便如此，仍有五名受试者认为在商场迷路的事件是真实的。虽然他们的父母和亲戚说他们从来没有在商场里丢过东西。
1995年，loftus基于《商场迷途》的实验发表了论文《错误记忆的形成》。实验结果令人震惊，但同时也引来了很多争议。有学者指出，loftus的实验样本量只有24人，过于有限。还有人说，孩子在商场走失是大概率事件。也有可能这些主体中，有一部分人其实已经在商场上输了，但出于某种原因，他们的家人就是不想提。
但是，错误记忆的实验不是这个。上世纪70年代，在商场迷失实验之前，loftus就做过这样的实验。她向参与实验的受试者展示了一张车祸现场的模拟照片。然后让受试者估计事故中汽车的速度。
Loftus发现，当她使用“击中”这个词时，受试者的估计平均速度是54.7 km/h，当她使用“撞车”这个词时，受试者的估计平均速度是65.9 km/h。
然后，她问受试者是否看到了之前照片中的碎玻璃。结果，14%的受试者在“击中”这个词中说他们看到了碎玻璃。“撞车组”有32%的人，现场有碎玻璃。但事实上，照片中并没有碎玻璃。
这说明我们的记忆很可能被错误的信息干扰。长期以来，人们认为记忆功能就像录像机一样，将信息储存在人的大脑中。当我们回忆时，我们会自动播放录制的内容。事实上，记忆真正的工作方式并不是录像机和电影的关系。记忆形成时，大脑只记录一些重要的片段。当我们回忆时，海马神经元重新组合这些片段。这时候如果遇到一些不一致的地方，我们会按照我们现在的逻辑和信念去填补。心理学家称之为“重建记忆”。
另一个关于“重建记忆”的著名实验是英国剑桥大学的心理学家巴特利特。
●幽灵战争实验
实验的过程如下。20世纪30年代，巴特利特招募了一组受试者来阅读一个印度民间故事。读完后，试着回忆并复述故事。故事是这样的:
一天晚上，特别是来自Gerakl的两个年轻人要去河里抓海豹。他们听到了战争的尖叫声。所以他躲在岸边的一块木头后面。这时，一艘小独木舟向他们驶来。独木舟上坐着五个人。这些人对两个青年说:“我们想带你们到河的上游去与敌人作战。你怎么看？”
其中一个年轻人说:“我不去，因为我可能会被杀。”另一个年轻人和五个人一起坐独木舟去了。
士兵们逆流而上，到达卡拉马另一端的一个城镇。起初，许多人被杀。就在这时，年轻人听到一个士兵说:“走吧，我们回家。那个印第安人已经被杀死了。”然后他想:“哦，他们都是鬼。”因为他不觉得恶心，但他们说他是被枪杀的。
乘船返回杰拉克尔。小伙子落地后回家，生了火。他对每个人说，“看，我和鬼魂开战了。我们的许多同伴被杀了，我们的许多敌人也死了。他们说我被箭射中了，但我并不觉得恶心。”说完这些话后，他变得安静了。太阳升起的时候，他倒下了，嘴里流出黑色的东西。他的脸扭曲了。人们跳起来大声尖叫。
“他死了。”
乍一看，这个故事令人困惑。一是因为涉及到印度文化，不了解的人很难。其次，故事里有一段话:就在这时，年轻人听到一个士兵说，走吧，我们回家。印第安人被杀了。然后年轻人想:“哦，他们都是鬼。”这段话逻辑上很突兀，感觉中间有一些过渡和衔接。事实上，故事的晦涩是整个实验设计的一部分。
其中一个受试者，在读完故事15分钟后，做了这样的复述:
两个男人在Gerakl河边。一艘载有五个人的独木舟出现了。这些人打着招呼说:“你愿意和我们一起去打敌人吗？”其中一个人去了。他与敌人作战。晚上，他回家对朋友说，我去打仗了，现在回来了。许多人被杀害。虽然我被箭射伤了，但我没有感到任何疼痛。朋友说，你一定是在和鬼打架。
早上，他生病了，脸色苍白。然后他挣扎着尖叫着，他的朋友们都非常害怕。最后，他不动了，嘴里冒出一个黑色的东西，扭曲着身体，躺在那里，死了。
可见，即使你马上回忆，故事的内容也发生了变化。改变的一个最重要的特点就是那些不合理的部分被剔除了，整个故事更容易理解。受试者在回忆的时候，也展开了很多关于男子死亡部分的细节，让过程生动形象。
时隔两个月后，要求受试者再次回忆故事内容。这一次，他这样重复了一遍:
两个人在河边，很快一只独木舟出现了。船上的人说:“你愿意和我们一起打仗吗？”其中一个人去了。
晚上，当他回到家，他告诉他的朋友，他参加了一场大战，双方都死了很多人。他睡着了。
第二天早上，他生病了。朋友们都来看他。
他说他在战争中受了伤，但他一点也不觉得疼。他的病情迅速恶化。
扭动着，尖叫着，倒在地上死了，嘴里还冒出了黑色的东西。朋友说他一定是跟鬼打架了。
这次回想整个故事就变得比较好理解了，那句“朋友说他肯定是跟鬼打架了。”放在最后，更符合逻辑。但是故事的主体和框架没有丢，“打鬼”这个关键细节还在。
直到两年后，受试者被要求再次回忆这个故事。他只记得有两个人在河边，其中一个参加了战争。回来后，病情恶化。一些黑色的东西从他嘴里出来，他就死了。至此，“鬼战”的关键信息也消失了。
人们认为，巴特利特记忆的本质是大脑神经网络的激活。神经网络会主动处理和编码信息，使其“更有意义”。每次回忆的时候，新元素很容易被纳入，已有的元素会丢失或改变。
一般来说，错误记忆可分为自发性错误记忆和植入性错误记忆。显然，巴特利特的幽灵战争实验是一种自发的错误记忆。
之前我在《朱友树》视频中跟大家分享的保罗·英格拉姆的案例，就是一个植入错误记忆或者记忆篡改的经典案例。
1988年，美国华盛顿州瑟斯顿县警长保罗·英格拉姆(Paul Ingram)被他的两个女儿指控长期虐待、性侵和骚扰。英格拉姆的家人都是基督教活水协会的成员。他的两个女儿，埃里卡和朱莉，曾经参加过当地教堂的年度静修。活动上看了一些关于撒旦祭祀仪式的文献，然后就被催眠了。静修结束后，回到家，两个女儿把父亲告上了法庭。他甚至指责父亲保罗参与了撒旦教的祭祀，谋杀了25名婴儿，并将他们的尸体埋在后院。
起初，保罗当然不承认这些捏造的指控。但在5月的审判后，保罗写了一份认罪书，详述了犯罪的所有细节。虽然警方从未在保罗的后院发现所谓的25具婴儿尸体，但保罗还是被判入狱25年。入狱后不久，保罗突然后悔了，上诉说自己没有犯罪。
这个案例引起了加州大学伯克利分校记忆研究专家理查德·奥谢教授的注意。奥谢教授在查阅审讯记录后认为，在长达5个月的审讯中，保罗受到了高度的心理暗示，导致他的记忆被篡改。比如在审讯过程中，警察会问“你是怎么打你女儿的头的？”而不是问“你打你女儿的头了吗？”
为了证明这一点，奥谢教授在保罗身上进行了另一项“实验”。他把保罗请到审讯室，说:“你强迫你的儿子和女儿乱伦，而你在一旁观看。你还记得这个东西吗？”按理说，保罗肯定不记得了，因为这是奥谢教授编的。保罗一开始坚决否认。奥谢教授接着说:“先别否认，这对你很不好。我们有足够的证据表明，当你沉迷于邪教时，你就会这样做。这很自然，不是吗？我是来帮你的。尽早面对你的问题，你就能尽早摆脱它们。让我们描述一下你把他们囚禁在地下室的场景。”就这样，奥谢教授趁热打铁，引导保罗一步步将自己的想象形象化，将虚构的犯罪细节表达出来。实验的第二天，保罗开始慢慢“回忆”所谓犯罪日的地点和时间，以及他是如何威胁他的孩子等等。
第三天，奥谢教授再次来到审讯室，问保罗，你要撤回昨天的供词吗？保罗坚定地说，不。他说他活该。仅仅三天，奥谢教授就成功地将一段虚假的“犯罪”记忆植入保罗的大脑。
事实上，在一些性侵案件中，父亲给年幼女儿洗澡的记忆往往在多年后被催眠、解梦、可视化等技术挖掘成“性侵”记忆。
上世纪八九十年代，整个美国都笼罩在撒旦的恐慌中。一些心理学家采用强制性和暗示性的“回溯疗法”，强迫患者面对所谓的“童年”创伤，认为这些创伤隐藏在他们的潜意识中。但实际上，这种“回溯疗法”非常容易诱发错误的童年记忆。一些无辜的人被指控进行邪恶的仪式，活埋儿童并虐待他们。这些人有一部分还在监狱里，这个所谓的“罪行”可能永远不会发生。从1984年到1986年，在撒旦恐慌的高峰期，越来越多的人被指控通过撒旦的仪式虐待儿童。即使没有证据，警方在两年内也已经将近30人投入监狱。几乎所有这些被定罪的案件后来都被推翻。一个名叫约翰·斯托尔的木匠曾经被判40年监禁。当这个案子被推翻时，他已经在监狱里呆了20年。
斯科特·尼芬和布伦达·尼芬被他们的儿子指控，每人被判240年徒刑。后来证实，他们两个儿子的指控是心理学家强烈诱导的。入狱12年后，两个儿子推翻了之前的证词，他们被释放了。尼芬家的一个儿子说，早期的催眠回溯也给自己带来了巨大的精神伤害。
近几十年来，关于记忆的科学研究从未停止。
2013年，诺贝尔生理学奖获得者、日本神经生物学教授Susumu Tonegawa及其同事利用光遗传学技术成功地将虚假记忆植入小鼠大脑，并将实验结果发表在《科学》杂志上。
在实验中，研究人员首先将老鼠放在a房间，老鼠悠闲地转了一圈，对a房间进行了情景记忆，研究人员使用光敏通道蛋白来标记形成记忆的细胞。记录A房间记忆的神经元在这里用红色显示。
第二天，老鼠被放在一个完全不同的房间B。记录房间B中场景的神经元以灰色显示。此时，实验者对老鼠进行了电击，使老鼠产生了恐惧记忆，老鼠全身都僵住了。与此同时，研究人员用蓝光激活了记录昨天A房间记忆的神经元。
第三天，老鼠重访A室，在原本无忧无虑的A室，老鼠因为恐惧而僵住，尽管它在A室从未被电击过，这说明老鼠有错误记忆，以为自己在A室遭受了电击，当老鼠被放在C室时，它们不会因为恐惧而僵硬。
科学家已经成功地将一个不存在的“恐怖”记忆植入老鼠的大脑。这让人感觉麻木。在未来，植入或篡改人脑的记忆会这么容易吗？
伊丽莎白·f·洛夫特斯教授曾经把人脑比作维基百科的一页。可以自己修改，别人可以帮你修改。在一般认知中，记忆与我们的现实生活密切相关。某种程度上，记忆就是你的身份。你所看到的，你所经历的和你所记得的定义了你是谁。而这些关于记忆的实验，似乎在告诉我们，你所相信的，已经发生的事情，可能根本就不存在。这可能就是曼德拉效应的正解。
