资料来源:Dute
真正有远见的，恰恰是对简单原则的坚守。中国古代有句话:“不求永生，须臾不够；不谋全局者，不足以谋一域。
经常在朋友圈看到各行各业没学过经济学的人，或者学过经济学歪理邪说的人，发表各种“高瞻远瞩”的观点。“别跟我谈经济规律！XX有特殊问题，经济法不及格。”
“在XX问题上，公平比效率更重要。因此，这个问题不能留给市场去解决。”“经济学讲成本和收益，但这件事能不能按照成本和收益来分析？不要执着于经济学。”简而言之，他们都站得很高，比逻辑学和经济学还高，高得有“远见”。
正如一位经济学家所说，当人们谈到物理和化学时，如果他们不理解，他们会说:“我不懂高分子化学，所以我不评论这个问题。”或者“我不懂电磁学，这个问题不做评论。”
但说到经济问题，人们的表现是:“我不懂经济学，但我对这个问题的看法是……”总之，“我不懂经济学，但我比经济学家有远见。”为什么人们这么容易相信自己在经济问题上“有远见”？原因是自然科学的研究评价机制与经济学不同。
科学，一门技术，错了就是错了。如果企业按照错误的技术去做，生产不出合格的产品，只会吃亏，所以企业会抛弃技术发明人；但是如果技术发明人所依据的基础理论有问题，他就会抛弃这个基础理论，这样在自然科学领域就可以找到一个清晰的责任链。
经济领域不一样。影响结果的因素很多，很难直接归因。要理解每个因素对结果的影响，需要高度抽象的思维。而且，即使一项政策的结果不好，价值观不同的人也会对结果有不同的评价，这就使得干预者即使做错了也有很多理由为自己开脱。
当然，这是人自身的问题，不是经济学的课题。经济学作为一门学科，和自然科学一样，也是对可证伪现象的因果解释，例外最简单最少。但是，在经济问题上不认可科学规范的人比在自然科学问题上不认可科学规范的人多得多。
事物总是有许多不同的面貌。不认可科学规范的人很容易觉得自己看到了一个很重要的因素，但市场经济理论家没有。他们是多么“有远见”啊！其实他们看到的所有“重要因素”，都是市场经济理论家考虑的。而市场经济理论不是只看事物的一个或几个方面，而是从眼睛所能看到的各个方面高度抽象出人类行为的逻辑，并给出因果解释。
其实真正有远见的，恰恰是对简单原则的坚守。中国古代有句话:“不求永生，须臾不够；不谋全局者，不足以谋一域。《冯梦龙智库全集》把坚持简单的原则作为智慧的最高境界。
比如北宋的时候，很多大臣都很重视与辽的结盟，造就了两国100多年的和平。这些大臣遵守的原则很简单，就是人要讲契约精神。到了，我“高瞻远瞩”，毁约反盟，联合灭辽，结果北宋被灭了。只看一个时间、一个领域、一个方面的错误“远见”，往往导致灭绝。
历史上，无数人曾经以为自己比市场更“有远见”，但时间证明，那些“有远见”都是自己的错觉。对于普通人来说，更多强调科学规范和逻辑一致性，可以帮助他们克服“先见之明”的错觉。
(作者是金融学者)
(作者:邓新华)
本文来自【阅读特稿】，仅代表作者观点。国家党媒信息公共平台提供信息传播服务。
ID:jrtt
