这两点确实是项羽失败的主要原因，尤其是他用人不善，注定了项羽最终会被刘邦打败。除了这两点，项羽的失败早在起义之初就注定了。不难发现，项羽在《史记》中是以一种非常不道德的方式出现的。
据《史记·项羽本纪》记载:“《会稽守统》说梁月:‘江西皆叛，此亦秦亡之时。我一听，先造人，后造人。我要发兵，我要让你做桓楚将军。“当桓楚死于泽。梁曰:‘桓楚死，人不知其在何处，只闻其耳。’梁乃初，劝诫留在外面用剑。梁又进来，和卫士坐下，说:“请叫你的国籍，这样你就可以叫桓楚了。”寿:“诺。”季梁被招募了。过了一会儿，梁说，‘这是可行的！于是我拔剑砍下我的头。项梁捧头戴印。“这段话告诉我们，会稽太守本想招梁与项羽共同作战，却万万没有想到，项羽手下的，不顾会稽太守的好意，用自己的反手杀了会稽太守，还拿下了会稽太守的军队。就这样背信弃义的加入了反秦大军的洪流。难怪后来战败，项羽不敢回江东。
反过来看刘邦。沛县起义之时，沛县不得不反悔，杀了刘邦、萧何等人。最后刘邦只好围城，带着长辈和孩子杀了沛县。从两人起义的方式来看，项羽通过阴谋篡夺了会稽宗主准备的兵力和物资(重点是宗主是其叔父项梁的朋友)。刘邦虽然也杀了沛县令，但是因为沛县令食言，所以无奈成功。从道义上讲，刘邦已经赢在了起跑线上。
俗话说，眼界决定高度。项羽败给刘邦的根本原因就在于此。从反秦动机来看，刘邦有统一天下的野心，而项羽只是出于报复的动机。最明显的表现就是项羽好杀。杀人投降其实是最愚蠢的行为。会让你失去人心。项羽在巨鹿之战中获胜后，本可以将这二十万秦军收归己用。但他下令杀死20万秦军人进行报复。项羽从刘邦手中接管咸阳时，又犯了一个严重的错误，就是杀了秦王子婴，杀了咸阳，烧了皇宫。项羽此举彻底得罪了秦国人，在他准备分封诸侯的时候，才发现“山河阻隔，土地富庶，却又都是霸主”的关中，根本容不下他。不得已，他只好撤出关中，回到自己的根据地彭城。当然，如果这一切都是从复仇的角度出发，也是可以理解的。所以眼光局限于复仇的项羽不会有太大成就。
另一方面，刘邦最初以“仁”赢得了楚怀王的支持，得到了出兵咸阳的机会。攻下咸阳后，他不但没有伤害秦人，反而善待秦王子婴，自己投降了，从而获得了三秦长老的宠爱。后来又打出“与天下共利益”的旗号，获得其他诸侯的支持。从刘邦的一般行为来看，他的野心是平定天下，而不是复仇。也正因为如此，项羽的谋士范增才会说:“我厉害。我是龙虎，我是五才。此天子亦怒。”
当然，这也不能怪项羽。毕竟与刘邦相比，项羽复仇的使命更重。项羽作为楚国大将项燕的孙子，背负着“虽楚三家，秦必楚亡”的使命。所以项羽在面对秦人的时候，看到的更多的是仇恨，是对前敌的仇恨。刘邦，土生土长的楚人(严格来说他在楚魏交界处，更像刘邦眼中的任伟)，所以他对秦国的仇恨没有项羽那么深。再加上刘邦曾经做过秦朝的官，所以对秦人非但没有仇恨，反而有些感激。
两个人的出身和眼界决定了他们人生的高度。项羽，一个睚眦必报的人，作为一个国王，一个令人生畏的国王，一个让手下将领和谋士都弃他而去的国王，是他一生中最高的高度。相反，一心要统一天下的刘邦，却有着别人无法企及的人生高度。成为皇帝是他一生的目标。为了这个目标，他可以把权力下放给韩信、萧何、张亮等人，善用他人，合理管理手下。最后，依靠卓业的经营能力，刘邦打败了项羽，建立了汉朝。
