叙事三要素(掌握这种三要素写作法)
不知道你生活中有没有遇到过这样的人:五音唱功挺全，但唱功就是缺乏特色和韵味；厨艺过关，各种食材运用娴熟，但能做出的菜不够香，不够好吃。…
类似的例子还有很多，写文章也是。很多人在写作的时候都能做到句子通顺，有时候还会用一些好词好句。但他们写的文章，总有那么一点点意思，只能“规规矩矩”，而不能惊天动地。
其实，一篇文章写得好不好，能不能写在读者的心里，往往不取决于措辞是否优美，而取决于作者是否找准了切入点，使用了正确的“描写方法”。
在此，基于对优学霸的采访，给大家介绍一下“三要素写作法”。
三要素写作法中的三要素是指:
精神特质:人格魅力，或“可信度”
悲情:情调，或称“情感”。
逻各斯:理性诉求，还是“逻辑”
这个方法的精髓用一句话来概括就是:“如果你想做一场精彩的演讲，或者写一篇高质量的文章，三要素的应用必不可少”。
第一，可信度
可信度高很多时候是加分项。只有可信可靠，才能说服别人，获得认可。写文章也不例外。作者必须让自己和自己的话足够可信，文章才能站得住脚，才能赢得大众。也就是说，写作一定要用“风气”，才能让读者信服。比如我们想了解更多东非原始部落的文化习俗。现在有两篇文章可供选择。有一篇文章的作者没去过非洲，只在资料收集上下了很大功夫。另一篇文章的作者是一位历史学家，他在肯尼亚的一个部落做了三年的社会调查。两位作者谁更可信？
所以，在撰写某个话题/领域的文章时，提高可信度的一大途径就是树立作者的可信度，让读者对其坚信不疑。除了直接提高作者的可信度，还要从策略上提高观点的可信度。一个非常有效的方法就是引用足够的高质量的例子和数据。另一种提高可信度的方法是引用名人的话。
第二，情感。
和可信度一样重要的是情感，也就是说，写文章的时候，一定不能少了情感。在阅读和说话中，我们应该“充满情感和声音”，写作也是如此。清汤寡水不“拿心”，就像做菜不好吃，演戏不生动一样。如果言语带有感情色彩呢？
在文章中加入恰到好处的情感，就像在烹饪中使用恰到好处的调料，使菜肴更加美味。在渲染情绪的时候，一定要适度，不要夸张。
第三，逻辑
英国哲学家约翰·洛克说“逻辑是对思想的分析”，可见逻辑的重要性。
逻辑包罗万象，博大精深，这里就不展开了。通俗地说，无论是演讲还是写作，要想把自己的观点讲清楚，讲得有条不紊，以理服人，就不能失去逻辑。解释“逻辑”本身就有些抽象，那么写文章“缺乏逻辑”是一种什么样的做法呢？“跳过”是典型的逻辑不严密的表现，而逻辑上“跳过”的主要原因是作者做了一个错误的假设，即读者和自己一样，有与论点相关的背景信息和常识，这样的作者在写文章时会直奔主题，忽略必要的阐述。
很多人在写作中经常犯的另一个错误是“逻辑不一致”和“论据与实例矛盾”；本来想说A好，但有意无意说A坏了“搬起石头砸自己的脚”。这样的例子数不胜数。
要避免这些问题，首先不要怕麻烦，不要偷懒，写之前先做个提纲。毕竟，我们不能把它写成一章。如果没有想清楚就开始写，可能会出现逻辑混乱、内容偏差等问题。无论是写议论文还是记叙文，文学创作还是非小说类的描述，建议大家都认真整理一下纸上的提纲，做好规划:
这篇文章的中心思想/主旨是什么？
有几种说法。它们是什么？
如果你计划文章的布局，哪个论点在前，哪个在后？
如何开始，如何结束？
除了文字轮廓，还可以做一个更直观的图形轮廓。
保证逻辑缜密的第二种方法是，在写作前收集所有的写作材料，然后逐一评估，选择最能支持文章论点的材料，舍弃不太重要的和可能与写作内容有逻辑矛盾的材料。无论是写短文还是写论文，建议你在动笔前至少花十分钟的时间，对材料进行全面的“审视”，只保留最严谨、最有说服力的。
最后推荐电影《愤怒的12个人》，通过这部电影我们可以深入了解三要素在写作和谈判中的重要作用。
